Texnik bo'lmagan asoschi bo'lishning eng qiyin qismi kod yoza oladigan odamni topish emas. Topgan odamingiz haqiqatan yaxshi ekanini baholash, o'zingiz strukturaviy ravishda uning ishini tekshira olmaganingizda.
Bu shunga qaramay buni qilish uchun tizim.
Qisqa javob
| Nima qila olmaysiz | Buning o'rniga nima qila olasiz |
|---|---|
| Kodni ko'rib chiqish | Ular uni oddiy tilda, jonli tushuntirishini kuzatish |
| Arxitekturani baholash | Byudjet 30% kam bo'lsa nimani o'zgartirishini so'rash |
| Jadvalni tekshirish | Holat hisoboti emas, har hafta ishlaydigan demo so'rash |
| Texnik mahoratni bevosita o'lchash | Ular sizning g'oyalaringizga qarshi chiqadimi - shuni baholash |
| Bu qizil bayroqmi yoki yo'qmi bilish | Katta narsaga imzo chekishdan oldin ikkinchi texnik fikr olish |
Bularning hech biri kod o'rganishni talab qilmaydi. Ular buning o'rniga nima so'rashni bilishni talab qiladi.
Bu qo'llanma oldini olmoqchi bo'lgan xato
Texnik bo'lmagan asoschilar odatda malakasiz odamni tanlagani uchun muvaffaqiyatsizlikka uchramaydi. Ular texnik tomonni siz bilan bahslashishi kerak bo'lgan hamkor emas, texnik topshiriqni bajaradigan yetkazib beruvchi sifatida ko'rgani uchun muvaffaqiyatsizlikka uchraydi.
Siz so'ragan hamma narsani e'tirozsiz bajaradigan texnik hamkor foydali emas - u aynan siz o'zingiz bera olmaydigan narsani ushlab turibdi: texnik jihatdan nima oqilona ekani haqidagi mulohaza. Agar jamoada sizga yo'q deya oladigan hech kim bo'lmasa, sizda hamkor yo'q. Sizda juda qimmat matn terish bor.
Texnik yordam olishning to'rt yo'li va sizga qaysi biri kerak
Texnik hammuassis - real ulush, real egalik, faqat qurilishga emas, biznesga haqiqatan aralashgan. Mahsulotingizning haqiqiy ustunligi texnik bo'lganda mantiqiy: yangi algoritm, infratuzilma afzalligi, muhandislikning o'zi himoya bo'lgan narsa. Ulushda eng qimmat, moslashuvda eng chuqur.
Pul to'lanadigan texnik hamkor yoki studiya, ehtimol naqd-plus-ulush shartlarida, to'liq hammuassis maqomisiz mahsulot fikrlaydigan hamkor sifatida ishlaydi. Biz bu model agentlik yoki frilanserlarga qanday taqqoslanishi haqida yozganmiz - qisqasi shuki, ulushga bog'langan hamkorlarda sizning scope qarorlaringiz bilan bahslashish uchun strukturaviy sabab bor, va bu aynan texnik bo'lmagan asoschiga kerak bo'lgan hamda o'zi bera olmaydigan narsa.
Fraksion yoki maslahatchi CTO - qarorlarni ko'rib chiqadigan va boshqa texnik yollashlarni tekshiradigan senior odam, lekin kunlik kod yozadigan emas. Muhandislaringiz bo'lgan, lekin ularni javobgarlikda ushlab turadigan odam yo'q bo'lganda yaxshi mos keladi; qurilish jarayonida umuman texnik mulohaza bo'lmasa - zaif.
To'g'ridan-to'g'ri boshqariladigan frilanserlar - eng arzon, eng moslashuvchan, va yetishmayotgan mahsulot hamda arxitektura mulohazasini shaxsan sizdan talab qiladi. Agar bu mulohaza boshqa joydan mavjud bo'lsa ishlaydi. Texnik ma'lumoti nol bo'lgan asoschi uchun birinchi yollash sifatida kamdan-kam yaxshi ishlaydi, chunki siz bera olmaydigan qatlamni beradigan hech kim yo'q.
Ko'pchilik texnik bo'lmagan asoschilar to'rtinchi variantga o'tadi, chunki u eng arzon ko'rinadi. U ko'pincha eng qimmati, chunki mulohaza bo'shlig'i yo'qolmaydi - u shunchaki nimadir buzilgunicha to'ldirilmay qoladi.
Texnik jihatdan baholay olmaydigan odamni qanday baholash
Bitta qator kod o'qishni talab qilmaydigan to'rtta narsa.
Ular texnik qarorni siz haqiqatan tushunadigan qilib tushuntira oladimi? Soddalashtirilgan emas - tarjima qilingan. Nimanidir chuqur tushunadigan odam odatda nega muhimligini oddiy tilda tushuntira oladi. Tushuntira olmaydigan odam, ehtimol uni lug'ati ko'rsatgandek yaxshi tushunmaydi.
Ular biror nuqtada, siz hech narsaga imzo chekmasdan oldin siz bilan kelishmaydimi? Sizning scope'ingizga, jadvalingizga yoki yondashuvingizga nol e'tirozi bor hamkor yo g'oyangiz bilan jiddiy shug'ullanmagan, yo rost o'rniga bitim imzolanishiga olib keladigan narsani aytyapti. Ikkalasi ham jamoangizdagi yomon texnik qarorni ushlay oladigan yagona odamdan xohlagan narsangiz emas.
Ularning ishi haqida o'qish emas, jonli ishlashini kuzata olasizmi? O'tgan loyihaning ochiq ko'rgazmasi - ekran ulashilgan, savollar qabul qilinadigan - texnik bo'lmagan asoschiga o'n besh daqiqada silliq keys-stadi bir soatda aytganidan ko'proq narsani aytadi. Jonli savollar ostidagi ishonch real, texnik bo'lmagan signal.
Ularda oxirgi marta nimadir noto'g'ri ketganda nima bo'lgan? Har kimda mukammal ketmagan loyiha bor. O'zinikini aniq tasvirlay oladigan va keyin nima o'zgarganini ayta oladigan odam benuqson natijani da'vo qiladiganidan ishonchliroq - bizning dasturchi hamkorni tekshirish qo'llanmamiz aynan shu savolni chuqurroq yoritadi, chunki bu texnik bo'ladimi yoki yo'qmi, har kimga mavjud eng yuqori signalli savollardan biri.
Texnik savodxonlikni talab qilmaydigan haftalik nazorat nuqtalari
Loyiha rejada ketayotganini bilish uchun kodni tushunish shart emas. Sizga bevosita kuzata oladigan narsa kerak.
Holat hisoboti emas, ishlaydigan demo. "Biz API qatlamining 70% ini tugatdik" sizga tekshira oladigan hech narsa aytmaydi. Real funksiyani, hatto qo'polini bosib ko'rish hamma narsani aytadi - u yo ishlaydi, yo yo'q.
"Byudjet qisqarsa nimani qisqartirasiz" degan savolga oddiy tildagi javob. Darhol va aniq javob ular mahsulot ustuvorliklarini tushunishini bildiradi. Uzun pauza yoki "hammasi muhim" hali tushunmasliklarini bildiradi, va keyinroq sizni scope muammolaridan himoya qila olmasliklarini.
Ular aytayotgan narsa bilan siz ko'ra oladigan narsa o'rtasidagi izchillik. Agar taraqqiyotning aytilgan versiyasi mustaqil bosib ko'ra oladiganingizdan doim yaxshiroq eshitilsa, o'sha farq signal - izohning o'zi emas.
Ulush, agar shu yo'ldan borsangiz
Texnik bo'lmaslik ulush kelishuvining mexanikasini o'zgartirmaydi, lekin imzo chekishdan oldin mustaqil ikkinchi fikrning qiymatini oshiradi. Asosiy himoyalar sizning texnik ma'lumotingizdan qat'i nazar bir xil: oldindan berish emas, real topshirish bosqichlariga bog'langan vesting, siz to'lamayotgan naqd miqdoriga qarab o'lchanadigan foiz, va faqat oddiy aksiyalar - boshqaruv o'rni yo'q, veto huquqi yo'q. Biz to'liq mexanikani, jumladan adolatli naqd-ulush almashuvi qanday ko'rinishini dasturchi hamkor uchun ulush qo'llanmamizda yoritganmiz.
Agar potentsial hamkorning ulush talabi ular chegirayotgan naqd miqdoriga toza mos kelmasa, ular buni qanchalik ishonchli tushuntirayotganidan qat'i nazar, bu ikkinchi fikrga arziydi.
Eng muhim yagona savol
Har qanday nomzoddan so'rang: "Agar men so'rasam, nimaga qarshi chiqardingiz?"
Real texnik hamkorda darhol javob bor, chunki u allaqachon g'oyangiz haqida fikr shakllantirgan. "Men siz xohlagan narsani qurardim" degan odam kelishuvchan bo'lmayapti - u sizga imkoni boricha aniq aytmoqda: siz har bir texnik mulohaza qarorini yolg'iz qabul qilasiz. Texnik bo'lmagan asoschi sifatida bu aynan siz o'zingiz qila olmaydigan yagona ish.
Sizga hammuassis, hamkor yoki maslahatchi kerakmi - ishonchingiz komil emasmi? Qayerda ekaningizni tasvirlab bering, biz qaysi model mos kelishini halol aytamiz - bu biz emasligini ham. Narxlarimiz va ulush shartlarimiz ochiq e'lon qilingan.
Tez-tez so'raladigan savollar
Muallif
Shahbozbek Usmonov
Founder & CEO, Steppe Venture Builders
